NeurOptimal® Neurofeedback in de gezondheidszorg

29 jun 2015

Wat leveren trainingen met NeurOptimal® Neurofeedback de gebruiker doorgaans op ? Een prettige mix van innerlijke rust en ontspanning, een grotere stressbestendigheid, en vermindering van ongemakken op zowel fysiek, mentaal als emotioneel vlak.
In essentie geeft NeurOptimal® informatie aan het centraal zenuwstelsel over zijn functioneren, en wel op een fundamenteel niveau. Een niveau dat voorbijgaat of onderliggend is aan specifieke symptomen, aandoeningen en diagnoses. Een interessant gegeven hierbij is dat NeurOptimal® Neurofeedback enkel de informatie geeft aan het brein, en niet zegt wat het zou moeten doen. Het spreekt de taal van het centraal zenuwstelsel en houdt een directe spiegel voor. Het zelforganiserende vermogen van de hersenen, waarvan het zelfgenezend vermogen onderdeel is, doet ‘de rest’.

In de zorg is verbetering of genezing grotendeels afhankelijk van de vaardigheden van een externe bron, de arts of therapeut die vast probeert te stellen wat er mis is. Waarna men een passend protocol of middel kan bepalen. Waarna verbetering of genezing kan plaatsvinden. De juiste diagnose stellen blijkt lastig, kostbaar en tijdrovend, voor zowel de gezondheidszorg als de gezondheidszoekenden. Een adiagnostisch instrument dat ongeacht de problematiek ingezet kan worden, is een uitkomst.

Behalve adiagnostisch zijn NeurOptimal® trainingen non-invasief. Er wordt niets toegediend zoals bijvoorbeeld in het geval van medicatie. De hersenactiviteit van de cliënt wordt gemeten en in de software gevoerd. De cliënt luistert naar muziek waarin minieme interrupties de feedback vormen. Deze interrupties geven informatie aan het brein over zijn functioneren. Hoe ? …. De software detecteert minieme variaties en flutter in het EEG-signaal en onderbreekt kort de muziek of film. Deze precies voor jouw EEG getimede interrupties laten het brein zien wat het in die trainingssessie ‘aan het doen’ is. Het brein, als altijd vernuftig, gebruikt deze informatie om zichzelf beter te organiseren, zich op te schonen zoals een computer dit doet in het defragmentatie-proces. De eerste kennismaking van het brein met de spiegelende software, resulteert voor veel mensen al in een duidelijke verschuiving richting rust, ontspanning en helderheid.

Zoals gezegd, de software van NeurOptimal® houdt de hersenen een spiegel voor en geeft informatie waarmee zij zichzelf direct kunnen bijsturen. Het centraal zenuwstelsel is een energie conserverend systeem en is gericht op het vinden van de meest efficiënte wegen. De feedback in NeurOptimal® stelt hem daartoe in staat. Net zoals bij het defragmenteren veel onnodige programma’s in de pc wegvallen, zo vallen bij NeurOptimal® trainingen overbodige patronen en processen in het brein weg. Voor de cliënt is dit waarneembaar door een toename in zijn energie en niveau van functioneren, en een toename in innerlijke rust, helderheid, veerkracht en flexibiliteit. En, last but, voor velen, first, een soms opzienbarende snelle afname van diverse ongemakken, ongeacht of deze fysiek, mentaal, of emotioneel van aard zijn. Vreemd is dit niet, wanneer je bedenkt dat het centraal zenuwstelsel een rol speelt in alle denkbare processen die zich in ons lichaam en geest afspelen.

NeurOptimal® geeft in elke training feedback over het gehele frequentiespectrum van 0-64 hertz en niet slechts over enkele specifiek geselecteerde frequenties, zoals gebruikelijk is in de meeste neurofeedback benaderingen. Doordat het brein in een enkele training over zo’n breed spectrum informatie kan ontvangen en verwerken, zien we de effecten in het gehele bereik van gezondheid en welzijn optreden. NeurOptimal® geeft als geen ander instrument toegang tot de eigen wijsheid, die zetelt in het centraal zenuwstelsel. En behalve dat het de gezondheidszorg dient door zijn adiagnostische en non-invasieve werkwijze, maakt de werkwijze een accentverschuiving in de zorg mogelijk: de filosofie van NeurOptimal® draait immers om ‘de cliënt aan het stuur’. Daarover een volgende keer…

Christina Rompa

Deel artikel

Aantal sessies

29% van de cliënten voltooide 20 tot 25 sessies;
en 19% voltooide 10 tot 15 sessies.

Ervaring van de sessie

42% van de cliënten vond de sessie rustgevend;
29% vond de sessie een prettige ervaring.

Veranderingen bij jezelf of in je dagelijks functioneren opmerken

48% van de cliënten merkte binnen 2 tot 5 sessies de eerste (subtiele) veranderingen op;
nog eens 29% van de cliënten merkte binnen 6 tot 10 sessies de eerste (subtiele) veranderingen op.

Veranderingen bij jezelf of in je dagelijks functioneren opmerken

29% van de cliënten merkte op dat de veranderingen duidelijker en meer stabiel werden binnen 5 tot 10 sessies;
19% van de cliënten merkte op dat dit binnen 10 tot 15 sessies gebeurde;
en nog eens 19% merkte niet dat hun veranderingen duidelijker en meer stabiel werden.

Een verergering van klachten of problemen tijdens het trainingstraject

33% van de cliënten ervoer helemaal geen verergering;
19% van de cliënten ervoer enige verergering;
9% ervoer aanzienlijke verergering;
en nog eens 14% van de cliënten ervoer een verergering die huns inziens geen verband hield met de training.

Intenties bij het starten van NeurOptimal®-sessies

63% van de cliënten begon met NeurOptimal®-sessies om symptomen, ongemakken en zorgen te verlichten;
16% van de deelnemers aan het onderzoek begon met sessies om hun prestaties te verbeteren;
en nog eens 16% voor persoonlijke ontwikkeling.

De door cliënten genoemde ongemakken en probleemgebieden

Bedenk dat iedere cliënt tot 3 ongemakken mag noemen. Ongemakken die minimaal 3 keer werden genoemd, zijn opgenomen in de tabel.

14 cliënten noemden rusteloosheid, stress of angst;
8 noemden overprikkeling;
5 cliënten noemden slechte slaap;
slechte focus of concentratie werd 5 keer genoemd;
4 noemden een laag zelfbeeld;
en 4 noemden vermoeidheid;
verminderde cognitief of executief functioneren werd 4 keer genoemd;
en 3 cliënten noemden hersenmist als ongemak.

Verlichting van de door cliënten genoemde ongemakken en probleemgebieden

Men kon maximaal drie probleemgebieden opgeven.

Deze gebundelde data zeggen nog niets over welk specifiek probleemgebied (zoals in vorige tabel getoond) op welke manier verschuift. De eindanalyse zal hier meer inzicht in kunnen geven.

Deze grafieken tonen een gebundelde verschuiving in hun eerst genoemde probleem (1.2), het tweede genoemde probleem (2.2) en het derde genoemde (3.2).

Onder elke tabel zie je in het rood ‘rapportcijfers’. Deze vatten de verschuivingen in de tabellen samen. Men scoorde het probleemgebied op “hoe vaak” en “de mate van ongemak”. In dit praktijkrapport is enkel “de mate van ongemak” meegenomen, welke het meest veelzeggend leek (en de trend van “hoe vaak” weerspiegelde).

Met de score van 3,48 naar 7,87 duidt het bureau een verbetering aan. Ofwel, de mate van het ongemak van het eerstgenoemde probleemgebied (gebundeld voor de hele groep) is afgenomen. Eenzelfde trend zie je bij de tweede genoemde klacht. En, in iets mindere mate, bij de derde.

Verschuivingen in Functioneren

De deelnemers aan de studie kregen 31 statements gepresenteerd. Die diverse aspecten van functioneren in kaart willen brengen.

In twee afbeeldingen hiernaast zie je de 8 statements die, voor deze groep cliënten, de grootste verschuivingen lieten zien. Opnieuw getoond in rode ‘rapportcijfers’.

Er zijn nog enkele, hier niet getoonde, statements die één heel rapportcijfer verschoven: “Ik plan taken en activiteiten en kan onderscheiden wat belangrijk is en wat niet” – “Ik val gemakkelijk in slaap” – “Ik voel me zelfverzekerd” – “Ik kan afleidingen negeren en gefocust blijven” – “Ik blijf kalm en gefocust onder druk”.

De scores op de resterende statements verschoven in mindere mate. Op twee na laten ze echter alle een verschuiving in positieve zin zien.

Het vervullen van de belangrijkste wens of hoop

Men gaf in de eerste vragenlijst aan welke hoop of wens men voor ogen had bij het starten van het trainingstraject.

Bij de eindvragenlijst werd hun genoemde wens of hoop opnieuw weergegeven en gevraagd of, en in welke mate, deze vervuld werd.

29% van de deelnemers aan het onderzoek antwoordde met „zeer zeker“;
67% antwoordde met „enigszins“;
5% van de deelnemers aan het onderzoek antwoordde met „helemaal niet“.

Algemene tevredenheid

48% van de cliënten vond de algehele ervaring bevredigend;
24% gaf aan dat deze zeer bevredigend was;
24% vond de ervaring enigszins bevredigend;
5% vond de ervaring helemaal niet bevredigend.

Deel artikel